搞FPGA 方向真的很重要吗

最新回复

• chencheng (2008-8-15 00:30:16)

  我认为还是非常重要的，但目前就FPGA和IC而言，主要是显示和通信这2大块。

• chencheng (2008-8-15 00:31:18)

  我认为最好的是涉及数据处理的，发展不愁空间。但就IC而言，SOC也是机会多多。
  
  [ 本帖最后由 chencheng 于 2008-8-15 00:32 编辑 ]

• supervova (2008-8-15 21:07:32)

  是啊,涉及到一些算法的话更有竞争力些
  
  [ 本帖最后由 supervova 于 2008-8-15 21:08 编辑 ]

• cliver7802 (2008-8-16 00:18:41)

  真是日子不好混啊.现在学FPGA的人越来越多了.

• cliver7802 (2008-8-16 00:20:17)

  不过艺多不压身啊.多学些没坏处.

• msy686 (2008-8-16 11:14:20)

  不是很重要，现在的市场很少，空缺的职位都是虚的

• yqyhaohan (2008-8-16 23:29:12)

  这个行业前景不错，但也意味着累和加班多，做好思想准备的话，就来吧，不愁发展

• supervova (2008-8-17 01:27:39)

  才开始搞了一段时间, 只是想尽快找个好方向, 节省点时间, 防止搞到中间了出现论坛上一些朋友出现迷茫的情况

• fpgasdr (2008-8-17 09:01:17)

  我想做算法 啊

• gdutchen (2008-8-17 09:47:25)

  好不好，关键是看工作3年后，容不容易被其它研究方向的替代！像做算法的，做了3年，数学功底应该很扎实了，难于被做逻辑和其它的替代！而SOC涉及的知识面广，也是不容易被替代的。

• wujing198 (2008-8-18 11:12:52)

  总的说来，搞fpga和ic还是又区别的！fpga主要侧重于利用fpga上的资源实现功能！要想专搞fpga，那就得涉及算法。否则老是做点什么接口电路之内的又什么技术含量？如果搞嵌入式为主，fpga做陪嫁，那就是另外的发展思路了。
  总之fpga只是一个工具，而且掌握起来并不难。但是用这工具能做什么，这就是水平。
  现在学fpga的人是比较多了，但是很多人都停留在会用，能用的阶段。完全掌握并运用的得心应手的人，少之又少。

• yachong001 (2008-8-18 12:26:16)

  我一直纳闷一些复杂的算法怎么在FPGA上实现的？有DSP方便吗？

• yuelengyueming (2008-8-18 14:06:13)

  赞同wujing198的说法

• collinsclc (2008-8-18 16:09:13)

  wujing198说的是实情哈

• mouseluo (2008-8-19 11:31:12)

  cpld/FPGA差不多跟万用表一样,是搞硬件的必备了

• wujing198 (2008-8-19 14:30:29)

  QUOTE:

  原帖由 yachong001 于 2008-8-18 12:26 发表
  我一直纳闷一些复杂的算法怎么在FPGA上实现的？有DSP方便吗？

  fpga实现复杂算法比dsp麻烦很多，但是能在fpga上实现复杂算法，恰恰是一个fpga工程师能力的体现。上次去某研究所和一个设计室主任聊天，他说现在的工程师更习惯用dsp而非fpga主要的原因还算dsp可以很方面的将C/C++描述的算法移植过去。而fpga用起来就远不如dsp顺手了。
  既然想有前途，自然要做别人不会做的，做别人做不到的。

• supervova (2008-8-19 23:03:07)

  是啊, 比较麻烦,感觉比其他语言要麻烦些,学fpga有一端时间了, 我现在对fpga编程时只要程序一复杂,就老怕综合后时序错乱, 还是处于菜鸟阶段, 郁闷, 不过还是要注意下相关领域的算法,为以后的发展打好基础了

• 下雨天儿 (2008-8-20 10:17:38)

  才开始学，很迷茫

• dream_cow (2008-8-21 08:58:09)

  可以肯定的是涉及到dsp算法的fpga实现肯定是最有前途的。

• slivan (2008-8-22 08:38:20)

  FPGA太牛B了，因此要学好真要下苦工！