本人找到的最无耻的一个bug

公司特别设立了一个专门的网页方便大家提交软硬件各方面的bug，最近按照我们头的指示，我提交了一个bug，是说某软件不支持某一层的设计

于是这个软件的设计者开始着手这方面的工作，一边有不懂的问题还会问我，他老人家远在美国，于是都是用E文在skype上交流，我的E文那么弱，于是每一次会谈都是一次折磨。

最近的这个老外在原来bug基础上提出了新的问题，他给出了软件中的关键计算步骤，说用这些步骤算出来的东西有错，他委婉的指出这是我提交的原始数据有问题。于是我认真分析着他的每一个步骤，又确认了一下我提交的原始数据，等全都看完了，还是没有发现任何问题。老外又传给我那个他用软件得出的错误的结果，我把它放进icfb转成版图一看，好家伙，真的有错，与应得的正确数据相比，如他所说查了4.5um。无奈之下我一步一步的对着版图寻找错误的来源，虽然找到的可能性不大，但目前也只能这么做了

苍天不负有心人，我终于发现某一个步骤中他的计算与正确数据相比差了4.5um，于是回去寻找他提供的公式，哈哈，答案在这里：

[9:54:48] XXX says：       XXX4_1: (4904990   , 60000     )
4904.990 <-- 7229.880 - 2320.39
这是他的原话，我重新计算了一下，终于找到了错误的来源：
7229.880 - 2320.39 = 4909.49
and 4909.49-4904.99=4.5
That's where "4.5um" is from!

大家想象一下，错误居然发生在普通的计算上面，也就是说类似于2-1=1，他非算成2-1=1.5，还信心十足的问我，那0.5是哪来的，omg，我服了，当时就有要揍人的冲动。

美国时间大半夜，北京时间下午，我告诉了他这个结果。他倒是很开心，说了如下的话：

thank you for pointing out my error: 4909.49

that is the typo error, when I typed in the offset in my base-offset file.  Wow!  That typo error is a "killer"
 You have a very "sharp" eye :)

in fact, B detected that 4.5 um yesterday, remember (when I asked you about that value )?
may be 2 days ago, not yesterday.
But, we cannot find out why?  until now you help detecting why

Excellent.  I owe you a "big" lunch.
Thanks Emily.  I can sleep happily without nightmare tonight.
You "save" my day.
Have a wonderful day

我真不知该说什么好了。只希望以后不要再有这么stupid错误再出现