再想ASIC后端是不是没有前途？

ASIC后端是不是没有前途？以前我在论坛里面看到这个帖子还觉得不可思议。当时只是觉得我对后端基本不了解，因为没有亲自做过，但是无论如何不会想到“没有前途”，到底是基于什么理由才会这么说呢？

当然，也有听说后端就是画画版图，似乎很没有技术含量；如果说一个博士在公司就是画画版图并且一画就是好几年，一定会被嘲笑。当然，这些我都不了解。后端组的人我也基本不熟悉，名字可能都难叫出来。

但是最近我接触到一些90nm、45nm以及“结构化ASIC”的话题后，突然觉得这里有个比较大的变化：90nm特别是65nm和45nm将不会有很多公司做的起，因为价钱越来越高，门槛越来越高。甚至EDA tools的费用已经高到只有少数大公司能够接受。这样，ASIC后端将越来越倾向于外包，或者干脆使用现成的45nm的结构化ASIC。

所以，因为EDA工具的限制，有机会做45nm后端的工程师将越来越少，但是他们的薪水会越来越高；因为花在他们身上的培训费用本身就越来越高，像飞行员一样越来越成为极少数人的职业。其他人将不得不从越来越少的工作机会中被排挤出来。

所以，我觉得要做后端的话，要么拼命往拥有先进技术的大公司挤获得培训机会，要么就得真的要考虑将来了：是不是会有被裁员然后找不到工作的一天？

新开的ASIC项目越来越少是事实，TI外包数字研发业务也是事实，贝尔实验室停止半导体研究也是事实，后端人员也会越来越少；看来半导体行业真正面临一些什么了。国内刚刚起步的半导体在这样的格局下不可能只是复制别人的经验就能成功，所以一定会有一些公司从中看出别样的出路并且成为后来的强者。

(这里肯定有人会说，45nm、90nm做不起，但是现在一般.13或者.18已经够了，起码可以维持一段时间。

是的，可以维持一段时间。但是如果你的公司就是拼命往PMP、机顶盒等高端、消费类IC冲刺（往这里冲刺的有一大批，活下来的将会只有屈指可数的几个），那么90nm或者45nm其实非常重要！！！花了大钱做了45nm或者90nm，你的芯片面积、价格和功耗会同时降下来，就是说卖出来的芯片又便宜功耗又超低，那其它公司还怎么跟它竞争？

很多时候，做了65nm或者45nm的公司会说，我们要把他们一次杀光。霸气。)