我前面的猜测没错：手机电视标准确是信产部和广电利益之争

广电总局与信产部的战争——手机电视标准之争【转】

手机电视的标准刚刚确定，铺天盖地的攻击新标准的报道就涌现出来了。
见<广电总局首度回应手机电视国标评选结果：不予采用>，<争端再起，广电总局拒认手机电视“国标”>，
甚至，有广电系的领导（国家广电总局科技司司长王效杰）出面指出本次的国标评选，被少数利益集团所操控，一下子把一个国家标准的评选上升到政治高度了，不能不引起我们这等IT狗仔的兴趣。

广电总局居然敢跟国家标准对着干？！你不就是一个局子而已么，敢如此放肆到否认我们的国家标准？吃了豹子胆了？
虽说我们很习惯了恶搞，但对于广电总局是否有胆量恶搞国家政府，还是抱有很大的怀疑的，那么这个里面是否还有隐情呢？让我们本着无私无畏的精神来扒一扒看看。

且让我们回顾一下整件事情的来龙去脉，快速的回放一下吧。


手机电视，是指以手机为终端设备，传输电视内容的一项技术或应用。
（您还不明白？问百度啊！内事不绝问百度，外事不觉问谷歌嘛！可以点这里看看手机电视的详细说明）

手机电视国家标准，那么显然这个就是以国家名义，来对目前市面上的各种手机电视技术进行统一的规范了，其决策组织叫国家标准委员会，由N位来自各部委的委员们组成，他们来拍板最终中国采用什么标准。（这玩意跟秦始皇统一度量衡没啥区别，总的说来，对消费者还是有益的，您也不想为了看两个电视台而买两部手机是不是）

参选标准：参选标准有很多，什么清华的华为的等等，这都不重要，您只需要记住两个标准就够了——也就是本次风波的两位主角：广电的CMMB和新岸线公司的TMMB。（这些标准是什么谁好谁坏都不重要，因为您知道也没用，有兴趣的，可以继续百度一下）
广电的CMMB呢，是广电自己提出的标准，据说里面22项技术有21项都是国外专利的（非常的不和谐，严重不符合政府要求自主创新的主旋律）。
新岸线（TMMB），海归创建的私企，号称是自主创新的技术标准，但是他们自己也说了，他们参考了DAB的技术（希望只是参考）。
好了，技术的东西，我们看不明白，也不看，咱们只需要知道，这是国家机构的标准在和一个私企竞争。作为一个正常人，您觉得新岸线会有胜算吗？

广电的优势：
1、国家机构，中央喉舌，旗下的央视更是2008奥运的唯一指定媒体（包括新媒体）；
2、手机电视其实是为奥运服务的，不然才没这么着急去推，那么广电部门在全部已经开始布点的时候，新岸线的标准还只是停留在word文档中；
3、手机电视，是媒体，不是增值业务。媒体归谁管？广电总局！
这样看来，广电要拿国家标准实在是如同探囊取物的，但是结果您看到了，如文章开头所述，广电局在嚷嚷不满，因为他们失败了。

为什么广电没有拿到国家标准呢？
1、新岸线的隐藏实力？
的确，看到这里我也不信！但是让我们透过层层迷雾，会发现，其实，这个新岸线其实大有来头。一个默默无闻的成功者，背后必有一个强有力的支持者！让我们来看看他们到底是什么关系。
前面我们说了，手机电视，是媒体，不是移动增值业务。嗯，这句话是对谁说的呢？媒体——>广电，移动增值业务——>运营商——>信产部。不用说了吧，这个TMMB的支持者是谁，大家想必用脚丫子都可以想象到了吧。
而，2007年新岸线高层也曾跟记者说过：“TMMB标准，是在信产部的指导下开发的……”
可见，广电实际上不是在跟新岸线斗，而是在跟信产部斗（现在应该是叫工业化与信息产业部了）。

但，前面我们也说到了，广电的三大优势，是新岸线的TMMB标准是不具备的，凭什么最终TMMB获胜了呢？这就要说到新岸线TMMB标准的优势了。

2、新岸线TMMB标准的优势
      1）信产部掌握了6亿手机终端，虽然广电你有内容，我也可以让你无处播放；
      2）TMMB的标准，属于自主创新科技，这点上广电的CMMB就不能比了；
      3）国标委员会，40多位评委，只有5位是广电系的……（于是广电愤而不参与评选）
      4）可能存在的其他因素……

事后总结和联想
一个是党的喉舌，有无上的庇佑；一个国家部委，掌控信息产业大权，两大机构相互掐架，而且在互联网上大爆口水，真是让大家看过了瘾，目前新岸线已经在自己网站上挂出了严正声明，对此事进行了澄清，希望能看到其幕后大佬信产部也出来发发话，看看到底是广电厉害，还是信产部厉害。（信产部：小样，我下面一个中国移动，一年的净利润都够你央视好几年的收入啦！）

“狗咬狗，一嘴毛”CB网友如是评价。
联想到央视的315晚会，精心准备的垃圾短信事件，其矛头 由 垃圾短信->分众无线->移动运营商->信产部，最后直接指责信产部监管不力，看来也是出于对手机电视的一种报复。别说分众无线了，连中国移动都是被殃及池鱼了（无责任猜想！）。
作为外行人，能看到的也只有这些了，也许，在事件的背后，还隐瞒着另一个真相……



====================
补充一些捕风捉影的说法：

三个部门的博弈

业内人士分析，在手机电视国标争夺的背后则一直存在着广电总局、原信产部和发改委的博弈。

记者了解到，新岸线公司是一家由海归科学家创办的高科技公司，公司坐落在北京清华大 学东南角清华科技园的一栋大楼里，然而这一方案的背后却是强大的原信息产业部，并且得到了包括中国联通、中国卫通在内的电信运营商的支持。而CMMB的操 作者中广卫星移动广播有限公司的背后是广电总局，而组织手机电视国标遴选的国标委则是发改委直属的机构。

手机电视是移动多媒体广播的代称，因其融合电信和广电两大领域，双方势力都在抢夺 话语权，这导致前后有7-8个手机电视标准方案的出台。为了协调广电和信产之间的争夺，发改委开始在中间调和，然而广电方面认为其态度却对信息产业部有明 显的倾向性。评选专家组组长邬贺铨就一直是广电方面不喜欢的人选，因为在此前的地面数字电视标准制定中，广电总局广科院提交的TIMI标准出局，广电为此 一直耿耿于怀。

然而手机电视标准在发改委的要求下必然在奥运会前确定，特别是欧盟已经将DVB-T确定为强制性标准后，国内手机电视标准尽快确定的压力更大，这样便有了在广电标准缺席的情况下通过评选的结局。

然而标准测试和通过都是简单的投票过程，消息人士告诉记者，虽然T-MMB获得了超过2/3的选票，但是接下来的产业化将成为问题，首先该标准还需要广电总局的审批，广电方面已明确表示不承认这一标准的合法性。

虽然张明表示，按照前期安排，中国卫通已经开始在北京、天津、青岛和秦皇岛等4个奥 运城市进行多媒体信息广播试验，新岸线公司已参加这一试验，如果各项工作进展顺利，他们就可以保证在奥运会期间用户用手机收看奥运直播。但是，广电的态度 无疑给T-MMB的产业化泼了一盆冷水。

与此同时，广电的CMMB产业化已经先行一步，而另一个标准CDMB也在北京、上海、广东、湖南等地的12个城市拉拢当地的电视运营商。据记者了解，CDMB阵营正在组建DAB手机电视的网络，而且在寻求与CMMB的战略合作。

有业内人士表示，DVB-H之所以被定为欧盟手机电视标准，其实也是市场先行，市场决定了标准，显然T-MMB的前景不容乐观，而三个部门的市场博弈还将继续。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------