做FPGA需要学什么技术，怎样才算掌握了FPGA技术？（请前辈发表意见。）
上一篇 / 下一篇 2007-03-24 12:04:50 / 天气: 晴朗 / 心情: 高兴
查看( 1190 ) /
评论( 57 )
TAG:
-
abutter发布于2007-03-24 12:27:10
-
我觉得“掌握了FPGA技术”这种说法很怪异，新手上路，请多见谅。
什么是FPGA技术呢？是FPGA的设计原理，还是怎么利用FPGA呢？我想版主的意思应该是后者，因为前者似乎多是xilinx和altera之类考虑的东西。
FPGA在应用中应该是“泥巴”，是硬性的东西；而HDL应该是灵魂，是软性的东西。
我对SOC比较感兴趣，因此学习HDL以及RISC的体系结构，同时也想能实现一个，最直接的办法就时看看openrisc和leon的实现，然后能实际的运行一下，当然运行的时候需要一个载体，此时FPGA就充当了这个角色。
所以我觉得对我自己来说，重要的是理解基本的数字电路知识，学会HDL语言的应用，然后是了解处理器的体系结构（学校里面学的记下来的不过了），最后才会考虑FPGA的实现会碰到什么问题。
我想先搞明白自己用FPGA做什么，不要本末倒置了。
[ 本帖最后由 abutter 于 2007-3-24 12:32 编辑 ]
-
ec1022
发布于2007-03-24 12:48:33
-
QUOTE:
原帖由 abutter 于 2007-3-24 12:27 发表
我觉得“掌握了FPGA技术”这种说法很怪异，新手上路，请多见谅。
我也不知道要怎么表述。
什么是FPGA技术呢？是FPGA的设计原理，还是怎么利用FPGA呢？我想版主的意思应该是后者，因为前者似乎多是xilinx和altera之类考虑的东西。
说得很好
FPGA在应用中应该是“泥巴”，是硬性的东西；而HDL应该是灵魂，是软性的东西。
我对SOC比较感兴趣，因此学习HDL以及RISC的体系结构，同时也想能实现一个，最直接的办法就时看看openrisc和leon的实现，然后能实际的运行一下，当然运行的时候需要一个载体，此时FPGA就充当了这个角色。
所以我觉得对我自己来说，重要的是理解基本的数字电路知识，学会HDL语言的应用，然后是了解处理器的体系结构（学校里面学的记下来的不过了），最后才会考虑FPGA的实现会碰到什么问题。
我想先搞明白自己用FPGA做什么，不要本末倒置了。
说得非常的好！！！！！
...
-
thunder9999发布于2007-03-24 13:00:30
-
读了上面的帖子，感触颇多，也谈一点粗浅的认识。
从事各种专业的人都会用到计算机，用它的目的应该只有一个，就是将计算机作为促进本专业领域研究工作的一种工具，当然对其了解越多就越能发挥其工具的作用，可是在现实当中往往会出现这样一种情况：在学习计算机的使用时，渐渐的将主要精力转移到了对这种工具的研究上，使自己的方向出现了偏颇，结果是自己专业的研究不够深入，计算机也不太精。
学FPGA就好像学习计算机一样，如果不是打算将来专门去生产设计FPGA芯片或搞IC设计相关工作，就不能舍本逐末，而要紧紧抓住本专业领域这个核心，仅仅FPGA作为帮助实现自己想法的一种工具。
当然，如何去学好FPGA这种工具，还是需要大家积极提供建议。
-
ec1022
发布于2007-03-24 13:26:24
-
QUOTE:
原帖由 thunder9999 于 2007-3-24 13:00 发表
fpga已经不仅仅是用来取代asic，现在各行各业都开始使用fpga来实现自己需要的东西。以专业知识以基础，再用fpga来实现自己的想法，说得很好。
学FPGA就好像学习计算机一样，如果不是打算将来专门去生产设计FPGA芯片或搞IC设计相关工作，就不能舍本逐末，而要紧紧抓住本专业领域这个核心，仅仅FPGA作为帮助实现自己想法的一种工具 ...
-
chenmi1999
发布于2007-03-24 14:11:19
-
FPGA也只是一种工具。是研究算法的重要工具，我觉得没有什么严格意义上的FPGA技术。基本设计方法、设计思路固然重要，但是随便找一个系统设计文档，篇幅占的最多的肯定是算法描述和实现，比如数字算术(Digital Arithmetic)的实现等，而这些内容，不管是应用于FPGA还是用ASIC，基本理论都是一样的。
-
chenmi1999
发布于2007-03-24 14:16:52
-
相比于verilog语法，Coding Style，基本设计思路等，理论基础才是核心竞争力啊！因为前者学起来比较容易，给你一些优秀工程师写的代码，相信你很快也能学个八九不离十，但是后者的积累却不是一朝一夕的事情。越枯燥、越难懂的东西门槛才越高啊。
[ 本帖最后由 chenmi1999 于 2007-3-24 14:18 编辑 ]
-
hllyh发布于2007-03-24 14:56:57
-
在FPGA中如果不用软CPU要写复杂一点的算法还是比较困难的，各位大侠能否共享一些这方面的经验？
-
chenmi1999
发布于2007-03-24 15:22:17
-
回复 #8 hllyh 的帖子
从基础的开始学起，学数字算法。数字算法涉及的主要内容是基本加法、乘法、除法电路的设计，以及它们在CORDIC等高级算法中的应用。
Good luck!
-
solidsanke17发布于2007-03-24 19:07:40
-
听听高手的意见
-
flexchips发布于2007-03-24 23:08:32
-
既然是社会就有分工，不能指望成一个超人。简单的设计，软件硬件和逻辑可以自己做。对于复杂的设计，如果分成多个模块由多人去完成就会变得简单；另外就是利用现有的IP或模块；而这些IP或模块大多来自公司或自己以前的积累。
-
abutter发布于2007-03-26 08:47:35
-
回复 #7 chenmi1999 的帖子
门槛高的话的同时需要的人自然量也会小，术业有专攻，做实现的也没有什么不好。
工匠也有工匠的艺术。
-
inforway发布于2007-03-26 09:18:41
-
在FPGA中如果不用软CPU要写复杂一点的算法还是比较困难的，各位大侠能否共享一些这方面的经验？
-
sunday359发布于2007-03-27 12:57:29
-
偶也在学习中，也迷茫，不知道学什么，希望有前辈指点
-
jed
发布于2007-03-27 14:00:07
-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
的确是这样，FPGA这种东西比较适合逻辑关系较简单、但性能要求较高的场合。
如果你的算法用单片机能做，就不要考虑FPGA了！
但是算法有时要求的处理能力较高，普通单片机或处理器根本做不了（是指性能上）。
所以才有了DSP处理器这种玩艺，也就是普通处理器加上一些硬件的乘加电路。
对一些性能非常高的应用场合，比如眼下热得烫手的H.264、HDTV、SDR之类的应用。
工程师们开始慢慢想到还有FPGA这种工具可以选择。FPGA是并行的吗！性能当然不是串行CPU可以比的。
但FPGA毕竟是硬件的东西，灵活性总比不上软件吧。
所以又有一些FPGA供应商在它们的FPGA中嵌入了CPU，也就是增加系统实现的灵活性，可以实现较复杂的逻辑控制关系。
FPGA是一个工具，一个越来越完备的工具。现在你可以用FPGA可以做高速的算法，
可以用FPGA里面的CPU做逻辑控制，可以输出高速的串行信号，可以接高速的DDR/DDR2/DDR3存储器，etc.,...几乎无所不能。
但是话又说回来，无所不能的东西往往觉得用在哪里都不是最优、最完美的...
这个世界上哪里有完美的东西呢。
FPGA供应商们个个都想吃通用CPU，DSP处理器，商用套片的市场，
但是通用CPU，DSP处理器，和商用套片厂商肯定不会轻易让出市场。
竞争就是这样，有竞争才有进步嘛。QUOTE:
原帖由 hllyh 于 2007-3-24 14:56 发表
[ 本帖最后由 jed 于 2007-3-27 14:03 编辑 ]
在FPGA中如果不用软CPU要写复杂一点的算法还是比较困难的，各位大侠能否共享一些这方面的经验？
-
inforway发布于2007-03-27 16:34:13
-
能用FPGA做出稳定，可靠成熟的产品最重要
-
shorestlyer
发布于2007-03-27 19:31:13
-
FPGA在学术研究特别是重构计算中是常用的，但关于重构的应用好像还不是很多啊，个人觉得重构技术是FPGA的优势和趋势
-
hgp0117发布于2007-03-28 20:09:07
-
最初当然是数字逻辑基础
而后是HDL语言和FPGA的学习
最好有个开发板（MONEY...）
如果是牛鼻人物的话就学点FPGA嵌入CPU的咚咚吧
-
abutter发布于2007-03-29 21:33:34
-
回复 #15 jed 的帖子
FPGA的优势就在于能并行的处理数据，软件的优势就是灵活。
高速和灵活是要折中的。
-
liucp发布于2007-03-30 09:46:01
-
这个问题好难回答,学习中.....
-
51ti5000
发布于2007-03-30 17:57:55
-
看了前面的回答，觉得很受益，
如果我不想搞NIOS 这类的DD，只想学习FPGA的其他DD，可以吗
